Ça y est, Le chien du mariage est indiqué « manquant sans date » sur Dilicom. Les autres recueils Cambourakis de l’autrice sont encore disponibles, et je ne sais pas si cette disparité s’explique par le fait que Le chien a été imprimé à moins d’exemplaires, ou s’il s’est plus vendu que les autres (bien qu’il ait reçu un prix, j’en doute). J’ai relancé NZ, DB et EL à qui j’avais envoyé le texte de Sing to it en octobre et qui n’ont pas donné signe de vie avec le message suivant : Je ne vous relancerais pas à présent si je n’estimais pas que ce projet était d’importance. Il y a sans doute mille choses à faire avec l’œuvre d’Amy Hempel, à commencer par des œuvres complètes, si possible avant qu’elle ne meure ou n’obtienne le Nobel, et les éditeurs qui sont capables de s’atteler au projet en France ne sont pas légion. NZ m’a répondu tout de suite qu’elle n’avait pas vu passer mon précédent mail et qu’elle reviendrait vers moi. Les autres personnes à sonder là-dessus, elles ne se comptent que sur les doigts d’une main. Ces derniers jours, je me suis plus servi de mes mains pour démarcher des éditeurs qu’à écrire. S’agissant de Basalte, j’ai l’impression d’avoir écumé ce qui était écumable (nous publions très peu de livres, écrit cet éditeur indé sur son site internet, après avoir publié 25 titres depuis janvier), et parmi la quarantaine de structures contactées au fil des mois, seule une petite dizaine correspondraient véritablement à mes attentes. J’ai créé une colonne dans un tableau pour me forcer à les relancer, quand bien même je ne crois pas aux relances. Mais je me le dois à moi-même. La seule raison qui verrait ce roman publié où que ce soit sera plus liée à ma propre capacité à ne pas me décourager dans l’ineptie de ces démarches qu’à la supposée bonté du texte.